You are viewing [info]sv_sorokina's journal

Previous Entry | Next Entry

Верю- не верю

  • Dec. 2nd, 2009 at 4:42 PM
06
Мое раннее детство прошло в коммунальной квартире. Жильцов было много, коридор длинный, кухня, разумеется, общая. Наверное, бывало иначе, но у нас ситуация сложилась классическая, трудно-скандальная, тотально недоверчивая. Одна хозяйка навязчиво подозревала, что соседи разбавляют водой ее изначально жидкий суп, другая кричала что-то про то, что недосчиталась наволочки на бельевой веревке, все вместе обсуждали личную жизнь одинокой молодой женщины, которая занимала комнату напротив нас…
Во всех этих баталиях моя боевая бабушка принимала самое активное участие, а вот мама и папа держали нейтралитет и не торопились с выводами.

Атмосферу недружной и недоверчивой коммуналки я вспомнила, начитавшись комментариев по поводу крушения несчастного «Невского экспресса». Большинство из нас узнало о трагедии уже из утренних новостей, в девять утра, и буквально сразу в Интернете появились мнения, что, мол, это что угодно, но не теракт: технические неполадки, износ путей, операция ФСБ… Кто-то тут же сравнил первые, ночные кадры с теми, что были показаны утром, и пришел к выводу об очевидной разнице.

Сколько же людей не верит официальной версии случившегося! Сомнение- нормальное состояние отдельных людей и общества в целом, но тотальное неверие любой передаваемой СМИ информации,- это уже что-то особенное. В отсутствии других возможных источников, начинаются домыслы и предположения, ссылки на мнения вроде бы продвинутых в этих вопросах блогеров.
Такое впечатление, что даже если программа «Время» сообщит, что сегодня- среда, а завтра будет четверг,- большинство не поверит.

Так было на излете советской власти («Здравствуйте!»- соврал диктор), никак не думала, что повторится на новом этапе, спустя много лет после этой советской власти.
Закрытость власти, цензура, недостаток информации всегда приводят к одному печальному состоянию- недоверию и к СМИ, и к власти в целом. Даже если власть не врет, даже если СМИ не получали «ценных» указаний.

Как-то надо восстанавливать взаимное доверие, иначе кончится плохо. Очередным скандалом. Или перестанем быть единой страной, как когда-то разъехалась по отдельным углам наша коммуналка.

Comments

( 62 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[info]vgg60 wrote:
Dec. 2nd, 2009 01:46 pm (UTC)
Давайте восстанавливать. Как? Будем призывать в интернете? Или одиночные пикеты будем проводить? Или, подпив немного, спрашивать у собутыльника: "Ты мне доверяешь?"
| Reply | Thread
[info]imajin wrote:
Dec. 2nd, 2009 01:48 pm (UTC)
Кое-кто выпал из круга доверия.
| Reply | Thread
[info]bmcalig wrote:
Dec. 2nd, 2009 01:49 pm (UTC)
есть предложения?
| Reply | Thread
[info]lisitsyniv wrote:
Dec. 2nd, 2009 01:51 pm (UTC)
У вас в КК была ДЕРЕВНЯ! А папа и мама ваши - горожане. Могу раскрыть.
А по ситуации - однозначно согласен, ощущение конца брежневского застоя. И назрешающего что-то. Сколько ж нас можно? И выборы и экспресс... Вы сами-то верите, что мы кого-то интересуем?
| Reply | Thread
[info]sv_sorokina wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:01 pm (UTC)
Верю, что мы друг друга интересуем, иначе Вы не написали бы мне, а я Вам не ответила.
Есть "ближний" круг, большой или маленький круг единомышленников, или просто тех, с кем не пресно общаться.
Если таких компаний будет все больше- есть надежда встретиться в жизни и заявить о своих настроениях и интересах.
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - [info]lisitsyniv - Dec. 2nd, 2009 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - [info]jkl_jkl - Dec. 2nd, 2009 07:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - [info]sergej_stepin - Dec. 2nd, 2009 07:39 pm (UTC) - Expand
[info]mother_irina wrote:
Dec. 2nd, 2009 01:59 pm (UTC)
ВСЁ так! Но есть вопросы :).
"Закрытость власти, цензура, недостаток информации всегда приводят к одному печальному состоянию- недоверию и к СМИ, и к власти в целом. Даже если власть не врет, даже если СМИ не получали «ценных» указаний.

Как-то надо восстанавливать взаимное доверие, иначе кончится плохо. Очередным скандалом. Или перестанем быть единой страной, как когда-то разъехалась по отдельным углам наша коммуналка".
----------
Абсолютно с Вами, Светлана, согласна.
Хотя, возможно, что слово "взаимное" я бы не писала.
Потому что лично у меня ЕСТЬ люди, которым я доверяю.

Но на самом деле вопрос-то классический.

ЧТО делать?

Только есть ли на него ответ здесь и сейчас?

А какие предложения есть у Вас?

Мне вот кажется, что надо для начала какой-то внятной активности немного поговорить публично (не значит скучно :)) о каких-то общих понятиях-представлениях о жизни. Типа того, ЧТО считать жизнью НОРМАЛЬНОЙ в нашей стране в наше время. Или о том ВО ЧТО ВЕРЮ Я.

И разговор надо вести предельно личностно.
Вот как Вы сейчас.
Только при таком варианте разговора может возникнуть доверие.
Я так думаю.

Метафора с реальной коммуналкой получилась очень наглядной, но в перспективе не больно радужной.
| Reply | Thread
[info]sv_sorokina wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:06 pm (UTC)
Re: ВСЁ так! Но есть вопросы :).
На самом деле, предложение не праздное... Дискуссия нужна, поскольку ориентиры потеряны, общих целей и ценностей практически нет, а значит связи непрочны.
Не обязательно искать неуловимую национальную идею.
Можно, действительно, определиться в том, что мы понимаем под достойной жизнью в России и понять, во что мы верим.
Надо думать.
| Reply | Parent | Thread
[info]morfing wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:03 pm (UTC)
СМИ так много врали и в бесцензурный период, что восстановить доверие, боюсь, уже невозможно.
| Reply | Thread
[info]tamipa wrote:
Dec. 2nd, 2009 08:06 pm (UTC)
Тогда врали разное, и было где спорить. А сейчас с экранов врут одно и честной дискурсии нет.
Но с Путиным все равно ничего не выйдет. Нужен другой человек, настоящий, а не виртуальный харизматический лидер. Только пока ничего такого не видно. А снизу скорее всего ничего кроме бунта не выйдет.
| Reply | Parent | Thread
[info]nikolevvb wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:03 pm (UTC)
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает.
"Паситесь мирные народы,
Вас не разбудит чести клич.
Зачем стадам дары свободы?..."

Светлана, а Вы верите официальным СМИ и власти в целом?
| Reply | Thread
[info]ex_poi90 wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:07 pm (UTC)
Светлана, если Вы судите по писаниям блоггеров, то как бывший социолог скажу, что соответствующие обобщения социального характера не будут репрезентативны ни по какому основанию: блоггеры -- писаки весьма специфические...
(ПОДПИСЬ: бывший житель коммуналки на Чистых Прудах: 30 человек, 8 комнат, без ванной. Но, правда, жестокой ругани не было.)
| Reply | Thread
[info]sv_sorokina wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:57 pm (UTC)
Конечно, обитатели ЖЖ- не есть типичные представители всего общества, но они активны, а значит, в какой-то мере все-таки представляют настроение еще живой его части.
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - [info]mak81 - Dec. 2nd, 2009 02:59 pm (UTC) - Expand
[info]sapros wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:08 pm (UTC)
в государстве, построенном на лжи, по-другому быть не может

| Reply | Thread
[info]mash_ka wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:13 pm (UTC)
доверие можно восстановить только если обе стороны вдруг станут говорить правду. это как-то малореально, мне кажется.
| Reply | Thread
[info]filimon2000 wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:14 pm (UTC)
Увы ... похоже на то, что восстанавливать можно будет только после того, как кончится плохо ...
| Reply | Thread
[info]emmy_l wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:14 pm (UTC)
А восстанавливать доверие надо к людям или к институтам? Второе даже как-то трудно представить... Я всегда готова поверить человеку в личной беседе, почти всегда - в его блоге, но в официальной ситуации - тому же самому человеку! - извините.
| Reply | Thread
[info]stalnaya_krisa wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:22 pm (UTC)
народ просто устал от лапши на ушах и послушав официальные комментарии все равно пытается домыслить, а что же было на самом деле... это уже вошло в норму... и именно поэтому я вообще не смотрю телевизор и все новости получаю из интернета: по крайней мере на все есть несколько точек зрения и можно выбирать с какой соглашаться, а с какой нет...
| Reply | Thread
[info]daniszewski_o wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:26 pm (UTC)
Вы меня разочаровали :( Неужели так сложно самому разобраться в том, что черное остается черным, даже если Президент подпишет указ, что оно с утра - белое! Люди не слепые и не дураки, не какие СМИ не заставят их видеть "новое платье короля" :)
| Reply | Thread
[info]sv_sorokina wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:10 pm (UTC)
Увы, должна, в свою очередь, разочаровать Вас: отличать белое от черного не так просто, как Вам кажется. Огромное число людей в нашей стране уверены, например, что Южная Осетия- территория России, которую в прошлом годе пытались захватить грузины...
| Reply | Parent | Thread | Expand
(no subject) - [info]mother_irina - Dec. 2nd, 2009 04:14 pm (UTC) - Expand
[info]barak_obmana wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:33 pm (UTC)
Сколько же людей не верит официальной версии
Я бы так не обобщал. Потому что слышу о том, что "это не терракт" "властям терракт выгоден" и т.п. от людей? которые еще не так давно на каждый взрыв бытового газа точно так же реагировали эдаким "недоверием", уверяя всех что "это теракт", а "власти скрывают", потому что "им так выгодно". Раньше якобы скрывали, чтоб, ну а как же, не платить компенсацию. А когда стали в кои то веки платить - "это не теракт". Поэтому логично подождать выводов офиц. следствия. И уж потом играть в доверие -недоверие. Смешно и грустно было читать далеко идущие выводы от многочисленных комментаторов, с оговоркой "я конечно не спец, но скажу...".
| Reply | Thread
[info]ras_tak wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:33 pm (UTC)
А Вы думали что СМИ в демократию шагнули в середине 90-х? Ох-ох....как же это не так..
| Reply | Thread
[info]dima_merpert wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:52 pm (UTC)
Свет, ну, ты не зря провела параллель между недоверием в коммуналке и недоверием в стране. Недоверие начинается с кастрюли супа. Поэтому восстанавливать взаимное доверие надо в квартирах, сделать это может каждый из нас, начав именно с себя, а не пеняя на "власть". И будет всем нам счастье...
| Reply | Thread
[info]mariure wrote:
Dec. 2nd, 2009 02:57 pm (UTC)
по-моему, власти абсолютно все равно, что народ ей не верит.
Их это нисколько не беспокоит. Плевать они хотели на это.
Не видят ОНИ в этом никакой проблемы.
| Reply | Thread
[info]oldtuzemec wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:03 pm (UTC)
"если программа «Время» сообщит, что сегодня- среда, а завтра будет четверг,- большинство не поверит".

Давно не смотрю ни "Время", ни другие новости по ящику. Вообще. Поскольку сегодня уже не нахожу достойных внимания (об уважении и гворить не приходится) отечественных источников информации, пришлось вернуться к старым, почти забытым источникам, как Радио Свобода, да калейдоскопу инет-ресурсов.

И вспомнился брежневский внучок, который в обиде за деда говорил по ящику: "придет время, вы еще вспомните дедушку добрым словом". Тогда это воспринималось со снисходительной улыбкой. До какого состояния дошло общество, что теперь эти слова звучат чуть ли не пророчеством... :(((
| Reply | Thread
[info]yurijzarubin wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:05 pm (UTC)
Если бы власть врала меньше,то доверия было бы больше,а когда власть десять лет не переставая врет изо дня в день,из одного выпуска новостей в другой,то о каком доверии может идти речь?
| Reply | Thread
[info]don_ald wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:12 pm (UTC)
Этой власти доверия уже не будет. И большинству нынешних СМИ верить тяжко. Один Первый канал чего стоит...
А что касательно крушения "Невского экспресса", то я так думаю - возможно, что там имел место подрыв. Вот только и без терракта поезд мог сойти с рельс. Местные жители говорят, что путейцев в тех краях годами не видели. Когда там дефектоскоп проходил - одному Богу известно.
| Reply | Thread
[info]evgen2 wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:22 pm (UTC)
ага, поезда под 200 км святым духом ходят. Еще кто-то говорит, что путейцы там прошли после предыдущего скоростного поезда, но вот, гады такие - просто пешком прошли, без тележки с дефектоскопом.
| Reply | Parent | Thread
[info]euminija wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:16 pm (UTC)
Я как-то смутно догадываюсь, что и власти в чем-то могут оказаться правы и иногда они не врут, только никто не в силах разгрести властью же сооруженное и зацементированное надгробье над взаимным доверием.
Впрочем, стоит ли уповать на взаимную любовь. Меньше слов и больше дела, а то скоро народ начнет подтрунивать над благодушным говоруном. Помню, в детстве, слушая выступления на очередном съезде, думала, ну вот, наконец-то, все так правильно было сказано, наверное, начнется новая, более правильная, жизнь.
| Reply | Thread
[info]nikolevvb wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:16 pm (UTC)
Маленькая ложь рождает большое недоверие.
А сколько уже было этой лжи!
Тем не менее, прошу заметить, большая часть населения России верит. Сомневающиеся только в Питере, Москве и ЖЖ..
| Reply | Thread
[info]evgen2 wrote:
Dec. 2nd, 2009 03:46 pm (UTC)
Тут есть несколько моментов.

1. Официальной версии случившегося сразу не было, поэтому все кому не лень, стали сочинять свои версии.

2. официальной информации с места событий по понятным причинам не было. Сейчас эти причины понятны еще более, но господ журналистов эти причины либо не останавливали, либо о них почему-то стесняются говорить и писать. Между прочим, технология использования прямого эфира для совершения терактов описана уже наверное лет 30 в художественной литературе. Там же описана и технология борьбы с подобными терактами.

3. Что касается недоверия к СМИ - то тут заслуга не только первой власти, но и четвертой, т.е. самих господ журналистов. Каждый день они умудряются путать метры с километрами, тонны с килограммами или тысячами тонн. Часто эти ошибки тиражируются в новостных лентах. Что же касается более сложных материй, то тут все еще хуже.
Журналистов, пишущих о науке и технике не осталось. Остались почти только те, которые пишут о "непознанном", или о проплаченых новинках автомобильной техники.

| Reply | Thread
[info]rimona wrote:
Dec. 2nd, 2009 04:16 pm (UTC)
Народ не друг другу не верит, он не верит власти.
Нас столько раз обманывали.
Доверие к власти можно восстановить только тогда, когда слова власти не буду расходиться с ее делами.
| Reply | Thread
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 62 comments — Leave a comment )