?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Только что прочитала у коллеги, работающего во Франции, о том, что тамошний спецназ все-таки уничтожил террориста, подозреваемого в серии убийств. Коллега спецназ обругал, мол не могли живым взять, то же мне профи!

Задумалась об этом событии и, разумеется, в голову полезли примеры из нашей новейшей истории.
У нас разве в зале "Норд-Ост"а хоть один террорист уцелел? Ну один, чтобы хоть узнать, всю цепочку организации этого ужаса... Из-за этого факта до сих пор сомнения гложут: а все ли мы узнали и поняли про события на Дубровке?
Или вот по делу взрыва в Домодедово: следствие заявило о причастности 28-ми человек, большинство из которых убиты в ходе всяких спец-операций, а парочка -в бессрочном розыске... Правда ли, что все они имели отношение ко взрыву, или нет- кто ж знает!

Всегдашняя проблема: брать живым или прикончить на месте, хотя бы для того, чтобы еще кого-нибудь не ранил или убил?
Вряд ли французы прикончили тулузского стрелка сознательно,- у них тоже выборы на носу, а электорат такое завершение операции вряд ли одобрит. Скорей всего, господин случай.

А есть еще случай с Брейвиком. Он убил, если не изменяет память, 74 человека (сплошь молодежь), а ему, по суду, светит меньше 20 лет комфортабельной шведской тюрьмы! Это справедливо?

К размышлениям о преступлении и наказании в современном мире примешиваются белорусские казни... А это как? И есть ли уверенность в том, что тамошнее скоропалительное расследование выявило истинных виновников взрыва в метро?

В общем, в ближайшее время всем нам (и в разных странах) снова предстоит думать о том, что такое справедливость в отношении тех, кто сам на эту справедливость наплевал.

Comments

( 95 comments — Leave a comment )
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
alexspr
Mar. 22nd, 2012 05:21 pm (UTC)
Убил сознательно человека - смертная казнь. Никак иначе.
slavador
Mar. 22nd, 2012 06:07 pm (UTC)
трудно судить о действиях спецназа издалёка.Но судя по тем данным что были в СМИ,исключительно правильно..Да и наверняка их Моссад консультировал.
Вот Вы про Дубровку пишете,эт ещё ничего,вот в Первомайском бардак был,так бардак.Три ведомства изо-всех сил друг на друга принятие решения перекладывали,за свои задницы переживая..

А Белорусских ребят жаль до зубовного скрежета,извините..Безумно жаль.
bosorgina
Mar. 22nd, 2012 06:42 pm (UTC)
А знаете, почему такие вопросы возникают? Про справедливость расследований, в частности, а потмоу что произошла утрата доверия к власти и ее институтам. Полиция, ФСБ и прочие спецслужбы - это властные институты, которые в настоящее время стоят на страже очень узкой прослойки людей - все сплошь наделены все той же властью. И в какие-то моменты (а в последнее время очень даже часто) эти "защитники" властедержателей весьма враждебны к народу. О каком доверии тут можно говорить? Это если про нашу страну. В Белоруссии ситуация сходная. А во Франции - допускаю - что застрелили преступника, не планируя это изначально. Это доказывает хотя бы то, что столько часов их спецслужбы тянули со штурмом. Наши ворвались бы уже часу на втором, третьем, уничтожив все живое. Там, видимо, нет, продумывался сценарий и возможные варианты, подготовка шла. Ну а исход такой, какой есть.
slomono
Mar. 22nd, 2012 07:02 pm (UTC)
опять страдания...
Страдания метущегося интеллигента. Не дай Бог, ему править страной.
sv_sorokina
Mar. 28th, 2012 01:46 pm (UTC)
Re: опять страдания...
Это Вы про кого- так глобально? И с чего бы?
rimona
Mar. 22nd, 2012 07:56 pm (UTC)
Я убеждена, что справедливость заключатеся в том, чтобы судить виновного, а не убить при задержании. Это особенно важно в случаях теракта, потому что крайне важно выяснить, кто в этом замешан, как это произошло. То, что участники терактов в России не доживают до суда и следствие проводится без их участия, приводит к закономерным сомнениям: кто был заказчик, уж не сама ли власть, если она приказывает уничтожить всех исполнителей без суда и следствия?
mnir52
Mar. 22nd, 2012 07:58 pm (UTC)
О какой справедливости
В мире после развала СССР кризис всего и вся. весь мир смотрел с надеждой на первое в мире государство, которое строит самое справедливое общество в мире...Вся система была заточена на то, что бы внушать людям понятия справедливости, дружбы, взаимопомощи. что человек труда стоит во главе угла....Последний чиновник, учитель артист, писатель все жили идеями справедливости, добра взаимопомощи и т.д. Октябрята, пионеры, комсольцы по большому счету все были вовлечены в великое строительство нового общества и нового человека справедливости...И вот все рухнуло, чаяния народов мира их надежды на первое в мире трудящихся провалилось...Начался общий духовный кризис человечества. где нет места общечеловеческим ценностям...И только стяжательство и никчемная идеология потребительства вышли на первый план...Народы растеряны. разве это достойно человека,разве это человек который звучит гордо!!!?)))Разве это цели бытия цивилизации потреблять?)))) О какой справедливости сегодня можно говорить?
raisaver
Mar. 22nd, 2012 08:29 pm (UTC)
Что такое справедливость
Светлана, согласна с Вами.Один и тот же вопрос- "А судьи кто?" Справедливость понятие относительное, а в России оно (само понятие) за гранью.Отдельно взятый человек - чиновник, руководитель, судья...., вполне вменяемые люди, а поступки, дела не поддаются никакакой логике.В настоящее время уже не двойные стандарты, а трехмерное вертикальное насилие.Чужая жизнь не имеет ценности - это по- моему, и является основным мотивом отношения к справедливости.
xpo_xpo_xpo
Mar. 23rd, 2012 03:48 am (UTC)
Коллега, заметим, в лучшем случае
штаны умеет надевать да шнурки на ботинках завязывать. Сам не взял, небось, ни одного преступника; а также, наверное, не выточил ни одной детали, не рассчитал ни одного моста, не спас ни одного утопающего, не провел ни одного судна -- скорее всего (раз коллега -- пожалуй, журналист какой?), его умения ограничиваются презрительным хмыканием, какие же все вокруг непрофессионалы. Как там у Маршака-то было? "Видят люди, слышат люди, как дурак дела их судит, и подумывают так: <<Что за умница дурак!>>". Все-таки обычно наши журналисты разве что стрелку могут к осциллографу прикрутить или вычитать в западной газете, что некто расстрелял своих работников за какой-то там пустячок (удивительно, что не сжег заживо: первое значение глагола fire в словаре -- это поджигать).
alik_6606
Mar. 23rd, 2012 05:48 am (UTC)
Скажу следующее у меня много друзей среди полицаев которые очень часто бывают на спецоперциях по уничтожению бандформирований в Чеченской Республике. Так вот они так и говорят, что есть негласный указ или приказ о том чтоб в живых не брать никого. Вот такая вот война против террористов. Были случаи подброса трупов давно сидящих в местах заключения. Справедливость демократия понимаете ли.
vitu_la
Mar. 23rd, 2012 08:27 am (UTC)
я считаю нельзя убивать - надо арестовывать.
А у нас просто порочная практика: "в ходе спец. операции были уничтожены боевики, которые по имеющимся сведениям имели отношение к такой-то организации"... А если вдуматься в эти слова? "по имеющимся сведениям" - это разговор ни о чем - что это за "сведения"? откуда они? на сколько объективны? далее: что значит "имели отношение" - мимо проходили? обед варили? на шашлыки в одной компании ходили? Это что черт знает что такое - ведь так можно про любого сказать- имеются сведения что имеет отношение, убить, а потом - ой, сведения не подтвердились. или ой, квартирой ошиблись- не тех убили. Это же сплошь и рядом. Меня это возмущает. А еще больше возмущает то, что это не возмущает окружающих людей. Никто не думает, что завтра это может коснуться его/ее.
простите если сумбурно)))) наболело)))
an_chernorai
Mar. 23rd, 2012 10:31 am (UTC)
Вечный вопрос?
Справедливость и не справедливость.Добро и зло.Правда и ложь. Свет и тьма.Эти вечные понятия были,есть и будут,пока существует жизнь на земле.Только все это надо реально видеть,понимать,чувствовать,особенно власть содержащих и имущих. Справедливость для террориста,преступника,вора,бандита и прочей нелюди должна быть одна. Или он должен быть изолирован от нормальных людей,т.е.находиться за колючей проволкой и железной решеткой.Или он должен быть уничтожен.А материалов по террористам и особо опасным преступникам,в следственных органах,в органах ФСБ.и в архивах КГБ более чем достаточно. Только их надо периодически доставать,внимательно читать,изучать,сопоставлять с текущим временем и работать с опережением. ...А не тогда,когда происходят взрывы и массовые убийства. Но это не простая работа.
philippoff
Mar. 23rd, 2012 10:49 am (UTC)
"Тулузского стрелка" убили самообороняясь, так как он открыл огонь по спецназу.
Это еще гуманная смерть для такого недочеловека.
melodymedley
Mar. 23rd, 2012 11:50 am (UTC)
кошмар какой-то! так все запутано - хоть в лес уезжай.
ludmilapsyholog
Mar. 23rd, 2012 12:38 pm (UTC)
Хм, если о Норд-Осте, то "сомнения" - это как бэ эвфемизм:(
Anna Ismagulova
Mar. 23rd, 2012 03:45 pm (UTC)
Тут интересней другое: что такое реальность? Сколь правдивы подозрения о предвыборных играх...
Page 3 of 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 95 comments — Leave a comment )