?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Только что прочитала у коллеги, работающего во Франции, о том, что тамошний спецназ все-таки уничтожил террориста, подозреваемого в серии убийств. Коллега спецназ обругал, мол не могли живым взять, то же мне профи!

Задумалась об этом событии и, разумеется, в голову полезли примеры из нашей новейшей истории.
У нас разве в зале "Норд-Ост"а хоть один террорист уцелел? Ну один, чтобы хоть узнать, всю цепочку организации этого ужаса... Из-за этого факта до сих пор сомнения гложут: а все ли мы узнали и поняли про события на Дубровке?
Или вот по делу взрыва в Домодедово: следствие заявило о причастности 28-ми человек, большинство из которых убиты в ходе всяких спец-операций, а парочка -в бессрочном розыске... Правда ли, что все они имели отношение ко взрыву, или нет- кто ж знает!

Всегдашняя проблема: брать живым или прикончить на месте, хотя бы для того, чтобы еще кого-нибудь не ранил или убил?
Вряд ли французы прикончили тулузского стрелка сознательно,- у них тоже выборы на носу, а электорат такое завершение операции вряд ли одобрит. Скорей всего, господин случай.

А есть еще случай с Брейвиком. Он убил, если не изменяет память, 74 человека (сплошь молодежь), а ему, по суду, светит меньше 20 лет комфортабельной шведской тюрьмы! Это справедливо?

К размышлениям о преступлении и наказании в современном мире примешиваются белорусские казни... А это как? И есть ли уверенность в том, что тамошнее скоропалительное расследование выявило истинных виновников взрыва в метро?

В общем, в ближайшее время всем нам (и в разных странах) снова предстоит думать о том, что такое справедливость в отношении тех, кто сам на эту справедливость наплевал.

Comments

zhenia_b_s
Mar. 22nd, 2012 01:38 pm (UTC)
Конечно. И поэтому важно понимать обе стороны.

Почему человек решает стрелять в мирных людей? Что он хочет сказать обществу? О чем общество не хочет его слушать? И почему общество, все еще, выбирает наилегчайшее решение проблемы - "убить".

Современная психология выстроена на законе, описанном И. Сеченовым - ответ провоцируется действием. Т.е., в данном случае, агрессия поражает агрессию. Только мысль, или вернее продуманный ответ может остановить агрессию. Отсюда нужно думать, какие обществу нужны законы, в том числе и о наказаниях.
xpo_xpo_xpo
Mar. 23rd, 2012 03:28 am (UTC)
Если бы хотел сказать -- говорил бы, а не стрелял.
Когда огороднику попадаются невсхожие семена, он не идет заказывать еще партию таких же, чтобы выяснить, что же они хотели сказать своей невсхожестью -- да и оставшиеся выкидывает к чертовой матери. Если кто плюнул в коллектив -- что ж, коллектив утрется и утопит этого кого-то ответным плевком. А не плюй, куда ни попадя!
marina_paskal
Mar. 24th, 2012 04:33 am (UTC)
"Только мысль, или вернее продуманный ответ может остановить агрессию."
Разумно, и что оптимистично - реально работает.

Profile

06
sv_sorokina
sv_sorokina

Latest Month

April 2012
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner